Intervention de Jérôme Guedj

Je serai bref, car l'esprit de cet amendement est le même que celui de l'amendement que nous avons défendu tout à l'heure pour demander un rapport sur la limite d'âge fixée pour l'accès aux préservatifs gratuits. Il est évident que la précarité menstruelle ne s'arrête pas à 26 ans. Je comprends, monsieur le ministre, votre réticence à multiplier les rapports, mais j'espère que votre avis ne sera pas aussi lapidaire que celui que vous avez donné pour balayer cet autre amendement d'un revers de la main.

Nous considérons que nous faisons œuvre utile en ouvrant la perspective d'un élargissement des conditions de gratuité, compte tenu du caractère essentiel du dispositif au regard de la santé publique et du pouvoir d'achat. Peut-être serait-il utile, en effet, d'examiner, une fois qu'il sera installé, les conditions dans lesquelles il pourrait être étendu au-delà de l'âge de 26 ans, dont j'ai compris, en vous écoutant tout à l'heure, qu'il correspondait en gros, selon vous, à la fin des études. Il serait intéressant de savoir en quoi la sortie du statut d'étudiant est un critère pertinent en la matière – sachant, par ailleurs, que l'âge moyen auquel on termine ses études est inférieur à 26 ans. Merci pour votre éclairage !